Serparia din Radioul public. Episodul nr. 6 “Sindromul Munchausen prin transfer”

In aplicarea strategiei de nimicire a lui Moise, cu un tupeu incredibil, gruparea formata din Balaci Viorica Nicoleta, Balaci Georgel, Radulescu Cerasela si Dumitru Florin, m-au dat in judecata în 2013 pe mine, pe Cristi Godinac, pe Mediasind si pe jurnalistul Dan Badea, cerand lacrimogen despagubiri de 80.000 euro, pentru fapte care de care mai fistichii si care amintesc de literatura fantasy.

Actiunea flasnetelor miculesciene a fost respinsa, in prima instanta, de judecatoria sector 3, in dosarul 35459/3/2013, prin sentinta nr. 15746/12.11.2015 (inca neredactata), vezi aici.

Coincidenta stranie, cam in aceeasi perioada, un alt distins angajat al SRR ma dadea si el in judecata, tot pentru niste motive irationale, si anume Nicolaie Mircea Salagean, om de baza al lui fostului PDG Demeter Andras Istvan, fost sef serviciu juridic, tras pe linie moarta de Miculescu la Secretariatul General al Studiourilor Regionale, aka “cimitirul elefantilor”.

Cele doua actiuni in instanta si imprejurarea ca daca Ovidiu Miculescu (in curand, sper, fost PDG al SRR) este expert in ceva, este in a cumpara “suflete”, m-au facut sa ma intreb daca nu cumva acest Mefisto autohton lansase prin canalele subterane ale Radioului, un indemn colectiv, catre toate “flasnetele” carora le cumparase sufletul si pe care le controla, sa ma incaiere din toate partile, cu actiuni in instanta, sub orice pretext, pentru a-mi epuiza resursele mele de zbor (recunosc, limitate) si pentru ma tintui la pamant.

Ca sa ma intorc la actiunea famigliei Balaci & Comp, a fost depusa la Tribunalul Bucuresti in 05.11.2013 si a durat 2 ani pana cand am ajuns sa ne judecam pe fondul pretentiilor, la Judecatoria sector 3 si sa vedem o solutie de respingere, in prima instanta, a pretentiilor reclamantilor.

De ce a durat atat?

Pentru ca actiunea reclamantilor a fost scrisa neglijent inca de la inceput si modificata pe parcurs de nenumarate ori, intentionat, dupa parerea mea, pentru ca scopul mediat al acestor creaturi ale raului nu cred ca a fost neaparat sa castige ci mai mult sa-i arate lui Scaraoschi ca slugile lui “lucreaza” de zor sa-l tina ocupat pe subsemnatul si pe de alta parte, sa ma sperie pe mine.

Desi inca nu se poate spune ca procesul a fost solutionat definitiv, nefiind inca redactata sentinta judecatoriei, avand in vedere ca un proces pe rolul instantei este “public” sub toate aspectele, va dezvalui cateva din “perlele” ce au constituit pretentiile si daunele solicitate de reclamanti si care au uimit chiar si asistenta din sala de judecata:

Astfel,

Intr-o adevarata opera literara fantastica intitulata “Argumente prejudicii”, reclamanta Viorica Balaci a pretins, citez:

  • “Moise Adrian Valentin a inceput sa instige angajatii din Radio Romania, inclusiv la gesturi extreme – masina i-a fost zgariata, i-au disparut capacele de la roti, etc.”
  • “Masina lui Moise Adrian Valentin a fost vazuta repetat de Nicoleta Balaci (foto atasat) in preajma casei sale, desi domnul Moise nu locuieste in Chiajna“ (Cu mentiunea noastra necesara ca reclamanta, lovita de o dubioasa amnezie, a “uitat” sa mai ataseze la cererea de chemare la judecata si pretinsa fotografie incriminatorie);

In continuare, reclamanta Balaci a cerut, ca daune pretins produse de “presiunile publice facute de Moise Adrian Valentin pe blogul pe care il administreaza”:

  • 3.000 de lei x 24 de luni = 72.000 lei reprezentand diferenta salariala si indemnizatie de concediu necastigate (de parca individa era angajata mea personala si am omis sa-i dau, individei, “drepturili” !)
  • Reparatii auto personal = 5.000 lei (deduc ca bietul gipan cu suflet sensibil, chiar a suferit si el, psihic, impreuna cu stapana, din cauza blogului meu !);
  • Tratamente medicale (necunoscute!) = 2.000 lei.

Daca cele de mai sus va pot aduce voua cititorilor, in mod indreptatit, zambetul pe buze, o alta directie in care s-a aruncat insa, irational si profund imoral, Viorica Balaci, a fost in a-si folosi propriul copil ca un instrument impotriva mea, in instanta, invocand pretinse suferinte ce i-au fost provocate infantelui Balaci, de blogul susromania.wordpress.com in scopul nerusinat de a a stoarce, cu orice pret, compasiunea instantei de judecata.

Astfel, Viorica si extensia sa, Georgel, au pretins in instanta ca, citez:

“In urma linsajului continuat pe site-ul de socializare Facebook, colegii copilului Nicoletei Balaci au citit si aceasta a fost tinta unor ironii, rautati, dar si a unor “informari” din partea colegilor, gen “mama ta e data in judecata”, “mama ta are plangere penala” etc. Fiul care acum este elev in clasa a XII-a si se pregateste pentru admiterea la facultate, a avut episoade de panica dar si insomnii sau cosmaruri, referitoare la “procurori”, “politie” care vin sa-i aresteze mama, potrivit informatiilor mincinoase si calomniilor expuse in mediul public de Moise Adrian si alti membri Mediasind.”

In cursul procesului, reclamantii au mai pretins ca, din cauza acestor grave tulburari emotionale provocate de actiunile paratilor, infantele ar fi cazut la examenul de la Academia de politie, organizat in 2015.

Audiat de instanta ca martor chemat in sprijinul reclamantilor, Radu Dobritoiu (membru in CD al SRR, un las si mincinos patologic care are ca principala ocupatie sa ma atace pueril, ascunzandu-se ca un adolescent intarziat, sub diverse identitati false), a plusat si el, marturisind mincinos, sub juramant, ca junele Balaci s-ar fi aflat sub o presiune negativa de la blogul susromania.wordpress.com si ca, citez: “stiu ca a fost afectat emotional in aceea perioada importanta pentru el”.

Care este insa realitatea trista a cauzelor insuccesului micului Balaci (care a împlinit deja 18 anișori) in cariera de politist, deformata cu stiinta de reclamanti si de martorul mitoman?

In realitate, juniorul familiei Balaci a picat la Academia de Politie, nu din cauza lui Moise, ci din motive mult mai prozaice, respectiv din cauza problemelor pe care le avea, respectivul, cu forta gravitationala a pamantului.

Mai explicit, pentru ca juniorul, semanand cu mamita lui, era olecuta supraponderal si nu a reusit sa treaca de probele sportive pe care candidatii trebuie sa le treaca, pentru a accede la examenele teoretice.

Lista candidatilor respinsi la Academia de politie in anul 2015 (care este publica, pe site-ul institutiei, vezi aici) nici nu contine numele juniorului pentru ca ea nu contine decat numele acelora care au trecut de proba sportiva, dar au cazut la probele teoretice.

Mai mult, filmulete puse chiar de mamitica pe feisbuc, il arata pe juniorul in actiune, deloc stresat, impreuna cu distinsa doamna Balaci, alergandu-si burticile pe terenul sportiv de la Arcul de Triumf.

Trebuie retinut si ca intr-o postare recenta pe FB din data de 17.11.2015, in uralele gastii si in ouau-rile admirative ale lui Milan Mariana, insesi Viorica anunta mandra ca juniorul a slabit nu mai putin de 15 kile.

Este de bun simt sa presupunem ca junele Balaci dobandise in timp indelungat, acest surplus corporal, intrucat nici macar pe un porc in regim de supraalimentare nu poti pune 15 kile intr-o luna si cu atat mai putin, nu se pot da jos, in mai putin de o luna, 15 kile, decat prin diete extreme.

Fiind spuse cele de mai sus, vreau totusi sa subliniez ca, intre toate mizeriile emanate la adresa mea de gasca Balaci-Dobritoiu (ultima inventie a acestor minti bolnave fiind ca as avea o “amanta”), folosirea de Viorica Balaci, a propriului copil, impotriva mea, chiar este chestiunea care m-a afectat cel mai tare, poate si pentru ca eu insumi sunt parinte si nu mi-a trecut vreodata prin minte, sa ma folosesc de propriul meu copil pentru a justifica artificial, anumite demersuri ale mele, desi spre deosebire de al lui Balaci al meu chiar a suferit si sufera din cauza actiunilor mele si a consecintelor luptei inegale duse de subsemnatul cu armada corupta a lui El Comandante.

Dupa o lunga perioada in care nu am putut gandi doar cat de josnica, de denaturata poate fi aceasta mama (vestita, dealtfel, pentru manifestarile de temperament coleric), in prezent am ajuns sa-i gasesc insa o “justificare” si sa o compatimesc sincer, intrucat biata Viorica prezinta unele semne clinice care trimit la ceea ce se numeste, in limbajul de specialitate, “sindromul Munchausen prin transfer”, o boala in care un parinte tulburat mental invoca afectiuni si tulburari inchipuite ale copilului sau, pentru a obtine, parintele, atentie sau anumite avantaje.

Dintre alte multe perle emanate de reclamanti, la anumite faze in cursul procesului, este demn de mentionat ca reclamantul Balaci Georgel a pretins ca “aceste atacuri l-au impiedicat sa aplice la un concurs pentru o functie de conducere, desi are si studiile si pregatirea necesara. Starea de sanatate i s-a agravat (este hipertensiv), iar in luna august s-a operat la coloana vertebrala, in prezent neputand sa-si desfasoare in bune conditii sedintele de recuperare kinetoterapeutica, din cauza ca sotia sa se teme sa mearga singura pe strada si o insoteste.”

Cerasela Radulescu a pretins ca, citez:

“a fost data afara din apartamentul inchiriat la Bruxelles pentru ca in perioada Dublin si cea imediat urmatoare a avut probleme de acreditare la institutiile europene din cauza articolelor calomnioase aparute in presa. Si ea, in loc sa isi rezolve situatia locatara, s-a ocupat de acreditarile europene, ca jurnalist. Sotul ei, Bogdan Radulescu, a incercat sa se angajeze purtator de cuvant sau functionar european si nu a putut din cauza imaginii proaste online. Incercand chiar o colaborare cu o comunitate de romani, i s-a respins, pe motiv ca a mai fost concediat (articole calomnioase ale Mediasind)”.

Datorita lipsei de timp si ca sa nu exagerez cu intinderea acestui articol, intr-o postare viitoare voi plasa hotararile judecatoresti prin care sotii Radulescu au pierdut definitiv procesele prin care si-au contestat concedierile disciplinare, dispuse de Demeter, de altfel depuse si in procesul de la Judecatoria Sector 3.

O stire de ultima ora, inca neverificata si pe care o prezentam deocamdata doar ca zvon, ar putea lamuri si de ce Radulestii stau agatati de coada subsemnatului, desi conflictul principal este intre mine si Miculescu.

Astfel, conform unor surse inca neverificate, Cerasela Radulescu ar fi fost reangajata la Radio de catre Miculescu, fiindu-i iertate toate pacatele vechi, prin actiunile ulterioare si devotamentul in slujirea intereselor si reputatiei sogunelului.

Imediat ce va aparea sentinta judecatoreasca in dosarul 35459/3/2013, o vom posta pe blogul susromania, pentru informare publica.

AV Moise

Anunțuri

4 gânduri despre “Serparia din Radioul public. Episodul nr. 6 “Sindromul Munchausen prin transfer”

  1. ziuaiguanei.blogspot.com
    Nu as fi vrut sa imi mai amintesc de un anume capitol din viata mea. Si anume perioada in care am lucrat in radioul public. Dar mi s-a intamplat azi, citind ceea ce aparent parea o stire si atat, pe Reporter Virtual. Un nume de acolo mi-a dat fiori pe sira spinarii. Nicoleta Balaci. Din nefericire, o stiu pe aceasta „jurnalista”, pentru ca am avut ghinionul sa lucrez o perioada cu ea iar parerea mea e de 1000 de ori mai urata decat cea pe care o impartasise ea pe internet despre Ruxandra Sararu. Nu-mi pasa de madame Sararu catusi de putin. Ca pleaca, ca nu mai pleaca, asta pe mine nu ma afecteaza. In schimb, Nicoleta Balaci a schimbat vieti. Si pe toate in rau. Mi-as dori ca individa asta sa nu mai poata lua contact cu nimeni iar cei care vor auzi doar numele ei sa se infioare. Caci este cu adevarat o femeie periculoasa si din nefericre pentru copilasul pe care il are, bolnava mintal. M-a socat sa vad cum tocmai ea spune despre altcineva ca „a făcut numeroase abuzuri şi a distrus vieţi de oameni. La propriu. Pentru că e o persoană cu probleme pe care i le compătimesc şi ar face bine să şi le rezolve”.
    E descrierea perfecta a propriei ei persoane. Si nu e doar opinia mea. Multi din cei carora le-a facut rau au preferat sa se mute la alte departamente sau chiar sa plece din radio. Stiu ca pare incredibil, dar un copil nenascut si-a pierdut dreptul la viata din cauza problemelor pe care acest gunoi uman i le-a facut mamei sale. Au trecut cativa ani de cand nu am mai vazut-o dar inca mai aud povesti terifiante despre ea iar actiunile ei de pe vremea cand am avut neplacerea sa colaboram ma urmaresc si azi. Si nu are un scop anume. Pur si simplu ii place sa minta, sa insele, sa faca rau. Daca nu-i faci pe plac sau daca ii faci intr-o masura mai mica, devii pentru toti colegii tai ultima curva, ultimul criminal sau ce mai vrea mintea ei bolnava. Pot spune cu mana pe inima ca nu am mai intanit pe nimeni atat de bolnav ca ea niciodata de atunci. Si sper ca nu voi mai intalni. Si, la fel, sper sa nu mai aud de ea.

    Apreciat de 1 persoană

    • Un text interesant scris de tot de un autor „necunoscut” pe blogul ziuaiguanei.blogspot.com.
      Nu cunosc faptele care au determinat pe autor/autoare sa o descrie pe Nicoleta Balaci, dar portretul pe care il face Vioricai pare foarte reușit si actual (articolul a fost scris in 21 Decembrie 2010).
      Ce zici Dobrițoiule, merita o preluare si pe 2u2 ?

      Apreciază

Multumesc!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s